آقای عراقچی که مرد آرومی به نظر میرسند و این روزها تحت شدیدترین فشارها هستن 

در کمیسیون امنیت ملی وقتی آقایان رسایی و کوچک زاده و آقا محمدی تیم مذاکره کننده را به توپ بسته بودن ، عراقچی در واکنش به سخن آقا محمدی که گفت ( دوستان وزارت خارجه‌ای به خاطر رفتار با آمریکایی‌ها، در کمیسیون به گونه‌ای دیگر سخن می‌گویند)  با عصبانیت عینکشو کوبید به میز و در پاسخ گفت: آقای اقامحمدی، اگر دوباره اهانت بکنید، من جواب می دهم


سابقه ی چنین رفتاری آقای عراقچی در مذاکرات هسته ای هم داشته  اونجایی که از عصبانیت خودکار خودشو به میز میکوبه و خودکار به  سمت جان کری پرتاب میشه

کاش خودکار میرفت تو چشم کری. به نظرتون چی میشد؟جنجال تبلیغاتی.
آقای عراقچی حرکت فیزیکی نکن.

جناب راسخون سلام ،  سئوال من از شما اینه چرا در دوره ی قبل یه بار فقط یه بار از تیم مذاکره کننده ی قبلی سئوال نشد ؟ آیا اونا هیچ کاری انجام ندادن که بخوان سئوال و جواب انجام بشه ( یعنی 8 سال مذاکره بدون هیچ کار و نتیجه ای ؟ پس چرا نباید از اونا سئوال بشه ؟ الان هم سئوال نشده فقط اومدن  مجلس  و مذاکرات فعلی رو بردن زیر سئوال ( دیگه کاری به اعضای کمیسیون ندارم که از چه خط سیاسی هستن چون ما هم میگیم موضوع ملی هست اما شیوه ی صحبت ها میگه بحث هاجناحی هست نه تخصصی)

من به دولت ها کار ندارم اما چرا نباید عدالت رعایت بشه و از چرایی تحریم شدن های پی در پی و کش دادن مذاکرات و هزینه های که ما دادیم ( رفتن موضوع هسته ای به شورای امنیت / تورم بیش از 40 درصد ( رئیس جمهور وقت تحریم رو مهمترین عامل نابسامانی اقتصاد می دونست)/ انواع قطعنامه های که برای باطل کردن هر کدومشون باید یه چیزی بدی ( بده بستان هست و یه چیز میدی یه چیز میگیری) و رفع این همه تحریم و پول بلوکه شده و بیرون اومدن از زیر منشور7 و انواع قطعنامه ها و.......... اینا حتماً باید هزینه بدی تا رفع بشه چرا همون روز سئوال نشد مناظره انجام نشد ؟ ؟ ؟  فقط یک بار و حتی یک بار هم مناظره ای برگزار نشد در تلویزیون ؟ اینا هم هزینه بوده چرا سئوالی نشد آیا همه به روند مذاکرات امیدوار بودن و حتی یه نفر نبوده که نقد کنه شیوه ی قبلی رو ؟ پس در انتخابات چرا فقط 4ملیون رای ؟ ؟ ؟؟ ؟ ؟ ؟ ؟ ؟ ؟ ؟ ؟ ؟

و شما نگاهی به تجربه بیش از 30 ساله و تحصیل و تخصص و نحوه ی برخورد محترمانه تیم هسته ای با اعضای کمیسیون بندازین و همین شاخصه ها رو در اعضای محترم این کمیسیون جستوجو کنیین!
 همه اشون نه ها مثلاً جناب ابوترابی فر خودش واکنش نشون میده به برخی سخنان

[/quote]
موافقم به شدت

از اینکه برجام به مجلس رفته ناراحتید ؟ چرا ؟ حتی در امریکا هم برجام به سنا رفت .
اینکه برجام در مجلس بررسی بشه مورد حمایت همه است   چون کار از محکم کاری عیب نمیکنه .
چرا اینقدر عجله دارید ؟ امریکا تحریمها را لغو نمیکنه . چیزی که از اول اقایون می گفتند که لغو تحریمها بلا فاصله با تعهد ایران صورت میگیرد یک حرف بیشتر نبود انچه که مشخصه صحبت از تعلیق است و نه لغو تحریم حالا شما فکرش را بکنید در سایر موارد هم همینطور باشه و رفتار امریکا خلاف گفته متن ارائه شده باشه در ان صورت  چه کسی مسول است؟
برجام باید بررسی بشه .این حق ملته . یک پای این تعهدات برمی گرده به سلاحهای بالستیک .نمیشه که برای خوش ایند یک عده ریسک کرد . با توجه به اوضاع نابسامان منطقه اصلا نباید روی امنیت کشور ریسک کرد .دور تا دورمون جنگه و نا امنی .هیچ توهینی نباید بشه اما مسائل را نباید پیچاند .

با عرض سلام
اقا احسان برادر گرامی اگه دو روز پیش شبکه خبر رو نگاه میکردین جواب این سوالتون رو به سادگی میگرفتین
جلسه ای که میون جناب جلیلی با کمیسیون مجلس برگزار شد
اتفاقا جناب جلیلی هم گفتن اون زمان تمام ریز و درشت جلسات هسته ای خدمت مقام معظم رهبری عرضه میشده
و ریز به ریز ش خدمت مقام معظم رهبری و سران کشور تقدیم میشده
در اون زمان مقام معظم رهبری به تیم اقای جلیلی و همکارنش فرمودن تمام این ها رو رسانه ای کنید تا مردم بدونن
ولی یکی از نزدیکان به همین دولت در اون جلسه به رهبری عرض کردن صلاح نیس و نکنن و اقا هم عرض کردن من دخالتی نمیکنم و اصراری ندارم ولی نظر بنده اینه مردم در جریان باشن.
و افراد نزدیک به دولت فعلی مانع شدن
اما نکته دوم
اقا احسان اون زمان هنوز توافقی انجام مگرفته بود و بصورت رسمی نتیجه ای نگرفته بودن و چیزی اعلام نشده بود پس تا وقتی چیزی رسمی نشه چه حوری امکان داره مجلس و ارگان ها دیگه ورود کنن به جزییات
ولی الان توافق انجام شده
بصورت رسمی و باید این توافق بره تو مجلس و رسانه ای بشه تا ببینن چه کردن این ها و زیر چیو امضا کردن
همانگونه که امریکا کرد و کار درستم همینه
دشمن ما توافق رو برده سنا و بررسی کرده 
حالا ما بگیم بیخیال بابا لازم نیس ... ایا این درسته ؟
باید بررسی بشه و درستشم همینه.
و جالبه هر چی بررسی میشه معلوم میشه چه دسته گل هایی به اب دادن و چه خطوط قرمزی رو رد کردن ،
جوری که پیداس صداقت دشمن ما امریکا پیداتره تا خودی ها 
اونها رک و راس همه چیو میگن 
ولی متاسفانه اینوری ها پشت تریبون جلوی مردم یه چیز میگن 
ولی تو توافق زیر چیزهای دیگه رو امضا کردن
و سر مردم و ملت شیره مالیدن .
عرضم تمام
التماس دعا

خانم عقیق سلام
بله درست هست باید  و باید و باز هم باید توافق در مجلس بررسی بشه مجلس به طور کلی یا تائید کنه یا هم رد کنه ، باز هم درست است مسیری که در آمریکا طی میشه در اینجا باید طی بشه ، ایا کسی خلاف این حرفو زده ؟ ؟ ؟ ؟ و اینکه این بحث ها باید و باید  و باز هم باید قبلاً هم انجام میشد و قبلاً هم ترسی از گفتن هزینه های داده شده به مردم نمی بود

***
جناب راسخون باز شد مایه گذاشتن از رهبری 

رهبری گفتن مردم در جریان باشن اما نزدیکان به این دولت گفتن رسانه ای نشه ؟ ؟ یعنی چی ؟ مگه میشه ؟ مطمئن هستین ؟ آخه چرا ؟ یه خورده روی حرفتون فکر کنین اگه کسی پیگیر بوده مطمئن باشین باید نزدیکان به همین دولت میبودن چون از خودشون به عنوان کسانی که همه چیز تعلیق کردن در تلویزیون یاد میشده و حالا که می خواستن هزینه های این تیمو بگن گفتن نگین ! یعنی چی ؟ ؟ ؟

شما پس حرف آقا جلیلی رو نقد میکنین که گفته بودن در مذاکراتشون آمریکا قبول کرده تحریم برداشته بشه و حق غنی سازی هم محفوظ و شما هم حرف دکتر صالحی رو تائید کردین که اگه اینجور بوده چرا توافق امضا نشده

من نگفتم در قبلاً توافق شده اما بسیار بسیار هزینه دادیم که برای رفع هر کدومشون الان باید باز یه چیزی بدیم چرا نباید در مدت 8 سال یه مناظره انجام بشه و دیدگاه یه منتقد شنیده بشه که برای رفع هر کدوم از این ها باید در آینده هزینه ها داده بشه ؟

در 8 سال از فردی مثل ظریف که کوله باری از تجربه و تخصص هست چرا یه مشورت نگرفتیم و در عوض خونه نشینش کردیم ؟ 

کی گفته مجلس بی خیال باشه ؟ ؟ ؟ ؟ ؟ ؟ ؟؟ همه و همه گفتن که باید توافق بره مجلس عین حرف عراقچی خیلی وقت پیش گفت که مجلس میتونه توافقو رد کنه و دوباره مذاکره انجام بشه و میتونه تائید کنه و ادامه ی روال کار

اگه شما میگین باید مسیری که در آمریکا طی میشه در ایران هم طی بشه ، دقیقاً همینجور داره انجام میشه و دلیل مخالفت ها  این هست که میگن برجام به صورت لایحه تقدیم مجلس بشه که اتفاقاً در هیچ جایی حتی امریکایی که شما گفتین این کار انجام نمیشه

و در باره این که همه چیز داره روشن میشه خدارو صد هزار مرتبه شکر تلویزیون جلسات بررسی برجامو هر چند تیکه تیکه اما نشون میده وشاید شما بگین حق با فلان نماینده است و دید من این باشه فلان نماینده اصلا در این زمینه تخصص نداره و سیاسی به مسئله نگاه میکنه و سئوالات تکراری و فقط بعضی ها خوراکشون جنجال و حرف قطع کردن هست

و در اخر همه ی این روال باید در گذشته هم انجام میشد به هر دلیلی انجام نشد ، به خیال اینکه مردم نفهمند چه هزینه های دادیم زیر منشور 7 سازمان ملل و رفتن پرونده به شورای امنیت یعنی چی اما موفق نبودیم و دیدیم که مردم خیلی زرنگ هستن و فهمیده بودن ، رای ها خیلی چیزارو نشون میداد

من نمیگم هر کی به آقای جلیلی بزرگوار که خیلی هم زحمت کشیدن رای داد نمیدونست و رای های روحانی آدم های زرنگ بودن اما 2 نفر 2 مسیر متفاوت در مذاکره داشتن و آدمی که تلویزیون تعریف و تمجید میکرد رای خیلی کمتر از آدمی که به عنوان همه چیزو تعلیق کرده داشت